Assembleia Legislativa do Estado de Santa Catarina Agência AL

Facebook Flickr Twitter Youtube Instagram

Pesquisar

+ Filtros de busca

 

Cadastro

Mantenha-se informado. Faça aqui o seu cadastro.

Whatsapp

Cadastre-se para receber notícias da Assembleia Legislativa no seu celular.

Aumentar Fonte / Diminuir Fonte
18/11/2009 - 16h12min

Audiência pública debaterá as ligações asfálticas entre as regiões do Alto Vale e do Planalto Norte

Imprimir Enviar
Deputado Jean Kuhlmann (DEM)
As ligações asfálticas entre os municípios das regiões do Alto Vale do Rio Itajaí e do Planalto Norte serão debatidas em uma audiência pública que será realizada às 19h30min desta quinta-feira (19), no município de Witmarsum. A reunião foi requerida pelo deputado Jean Kuhlmann (DEM) e acatada pela Comissão de Transportes e Desenvolvimento Urbano da Assembleia Legislativa, presidida pelo deputado Reno Caramori (PP). Kuhlmann ocupou a tribuna na sessão ordinária de hoje (18) para reforçar o convite aos parlamentares e sociedade local. Conforme ele, as ligações asfálticas estão no plano de governo de Luiz Henrique da Silveira (PMDB), mas ainda não saíram do papel. “O DNIT apresentou um cronograma que está muito atrasado”, reclamou. O parlamentar também questionou o atraso para a duplicação da BR-470, cujo primeiro projeto deveria ter sido apresentado em julho deste ano, pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), e, o outro, em novembro, pelo governo do Estado. “Lamento o descaso do governo federal e do DNIT. Parece que o atraso é proposital para chegar às eleições e alegar o período eleitoral para não realizar a obra. Vão prometer milagre em época de campanha”, disparou. O líder do PP, deputado Silvio Dreveck, salientou que a os municípios que não estão interligados têm “prejuízos enormes” que poderiam cessar com o asfaltamento. Entre os municípios prejudicados, o deputado citou Rio dos Cedros e Doutor Pedrinho. Já o deputado Reno Caramori (PP) posicionou-se contrário à defesa de terras indígenas, que não permite a indenização do território para a construção de estradas. “Quando a terra é de índio não pode indenizar, mas se for de outra raça pode e não precisa nem questionar”, criticou. (Denise Arruda Bortolon Montagna/Divulgação Alesc) .
Voltar